Все об интуитах

Интуиция


На «человеческом языке» интуицией называют способ неосознанного познания – когда человек мгновенно рождает вывод из большого или даже малого числа фактов (сами достроят недостающее), не перебирая их осознанно.

В соционике «интуиция» – один из двух информационных полюсов, отвечающих за так называемое «объектное» описание мира. Поскольку интуиция является «низкоточным» объектным полюсом,  то и объекты (и их расположение относительно друг друга) это абстрактные, неконкретные.

Точно также, как сенсорик хорошо видит табуретку, фактуру дерева из которого она сделана и предметы мебели, которые ее окружают – так и интуит хорошо видит все абстрактные объекты в ситуации, видит то, что мы называем возможностями, идеями, образами, ассоциациями и прочими трудным в обращении для сенсориков вещами. Например,  интуит (белый) может увидеть создает ли табурет гармонию с окружающей мебелью, если табурет старый, то интуит может увидеть образ восседающей на табурете бабушки, которая когда-то им владела и сидела на нем, когда пила чай или в его воображении может возникнуть образ этого табурета на свалке со сломанной ножкой и облитого желтой краской.

Исступление, почивать на лаврах, безмятежность, рубить с плеча, на пустом месте – вот понятия, иллюстрирующие применение интуитивного аспекта информации. Другие примеры лексики, смотрим в словаре.

 

Итак, интуиция – это пара аспектов, отвечающих за абстрактные объекты, которые не описывают ни одного объекта напрямую, а только намекают на разные сочетания этих объектов, давая возможность трактовать ситуацию широко.

 

Если мы видим что явно ожидаемые сенсорные объекты заменяются интуитивными – можем ставить маркер за интуита. И наоборот.

- Должен ли человек быть гармоничным во всем?

- Ну, я вот недавно два килограмма сбросила, слежу за фигурой.

 

- Лишние килограммы могут помешать вам влюбиться в человека?

- Да для меня весь мир соткан из любви.

 

 

ЧИ

Если кто-то кое-где у нас порой

Аспект ЧИ представляет собой низковероятные объекты (идеи). Оперирует неявными объектами, действиями, которые можно трактовать широко. Примеры лексем:

закрывать глаза на [что-л], тянется шлейф скандалов, делать ставку на [что-л] – (в значении действовать определенным образом. А вернее, неопределенным), сказалось, сказывается, встать на путь..., пошли какие-то... (обиды, аргументы), сдвинулось с мертвой точки, рубить с плеча, сквозить (в его действиях начало сквозить …), вклиниться в процесс, искоренить на корню, жуткий собственник (про ревнивого), продвижения (есть продвижения?), была почва для разговора, строить козни, подводные камни, как с луны свалился, прет через край, на пустом месте, находимся по разные стороны баррикад, трещит по швам.

Собственно, именно ЧИшники создали понятие "фразеологизм", понятие, объясняющее и описывающее ЧИшные фигуры речи. 

Характерным примером ЧИ-мышления является замена точных объектов на фразеологизмы там, где это не ожидается:

ЧИ нормального человека: знаешь ли ты, как выглядит мухомор?
ЧИ курильщика:  умеешь ли ты бульдога от носорога хоть иногда отличить в грибном деле?

 

 

пары снобизма тут неуместны (это реальная фраза, я ничего не выдумываю)

2. Что такое логично? Ваше понимание

Это когда твои странные мысли отметают некоторым пучком фактов и аргументов.

ЧИ в главном блоке, как это ни странно звучит, не приемлет определенность и конкретность. Зачем говорить "я беременна", когда можно сказать "я в интересном положении" - ведь так же куда интереснее! ЧИшники оставляют себе возможности для маневра, выражаясь неопределенно - уж в чем в чем, а в маневрах-то они смыслят. А любая определенность их такой возможности лишает - именно поэтому появляются такие истории на задолба.ли:

Что у людей за привычка спрашивать очевидные вещи?
Вот сидишь ты с носовым платком и средством от насморка.<
— Ты что, заболела?
В ухе красуются две новые дополнительные серёжки.
— А ты что, уши проколола?
Заметно растёт живот.
— А ты что, беременная?
И так ещё со многими другими очевидными вещами.
Люди! Зачем задавать эти вопросы?
Так сложно проанализировать поступившую информацию?
Если уж хотите поговорить на эту тему, то не начинайте с глупых вопросов.

Автора данной истории бесит не необходимость давать ответ на "дурацкие вопросы" - его бесит необходимость выдавать конкретные утверждения. Точно так же как базовый ЧЭ, например, не может быть бесчувственным, так же и базовый ЧИ не может быть определенным и конкретным - это против его природы и лишает его врожденных преимуществ.

Творческие в целом недалеко ушли - и точно так же склонны заменять конкретные объекты абстрактными.

- Ответь пожалуйста
- Я воздержусь от комментариев (не скажу, не отвечу, нет, не буду, не хочу, ответ)

Также признаком ЧИ в главном блоке может служить знаменитая инфантильная "боязливость", когда человек вместо того, чтобы употребить глагол повелительного наклонения там где он уместен (например, нужно сказать "вспомните, что у Драйзера в контактном блоке находится БЛ) - говорит "вспоминаем". Еще варианты: можно вспомнить, не забываем и т.п.

 

- проявите внимательность и сами найдете ответ на свой вопрос

(найду ответ? А почему ты не хочешь его назвать? Хочется оставаться неопределенным, чтоб иметь пространство для маневров?)

 

Если видите такую "боязливость", в количестве, превышающем любую погрешность - смело ставьте маркер за ЧИ в главном блоке.

Также ЧИ в главном блоке часто проявляется абстрактными вопросами что насчет...? что там с... ?

 

ЧИ в ценностях

ЧИ в ценностях: каждый в чем-то прав. Не бывает черного и белого – у всего есть оттенки и полутона, каждый человек по-своему прав, а сколько людей столько и мнений.

В соционике часто выступают за ограниченность это плохо. Нельзя слепо следовать таблице интертипных. Нужно шире смотреть на людей.

---------

 

ЧИ-ценностные не любят конкретных утверждений, предпочитая заменять их намеками - вполне ясными, но все же намеками, не содержащих конкретных утверждений:

- Север можно определять по мху на деревьях

- Ммм... современные партизаны творят чудеса

(человек вроде и хочет оспорить, но напрямую сказать "нельзя определять по мху" не решается)

--------

     Также существует одна характерная для ЧИ-ценностных мысль а что если - высказываемая с целью порассуждать о разных интересных вариантов без цели принятия решений.

- А что если я не Дост)

--------

Да и в целом ЧИ-ценностные склонны вешать объектные ярлыки на вещи, предпочитая их оценочной информации.

Рак не приговор. Социотип не приговор.

С точки зрения логики, вообще ничто не приговор - только приговор приговор. Но тем и хороши ЧИ-объекты, что из-за их абстрактности они могут быть применены вообще к чему годно. Социотип не роскошь. Каковы подводные камни социотипа? Социотип с нехорошим оттеночком каким-то. Приверженец соционики? Сделаем скидку на социотип.

Еще ЧИшники любят использовать сокращения:

 

любовь к сокращениям (не путать с аббревиатурами)

 к-ый вместо который

ес-но вместо естественно

нес-ко вместо несколько

и так далее. Подобные сокращения имеют причиной не экономию времени, как могло бы показаться. Их задача - привнести неопределенность в высказывание, ибо неопределенность утверждения с точки зрения ЧИшника есть высшее благо, а люди, которые высказываются однозначно - узколобые дураки, не понимающие многогранность хар-к этого мира.

Статистически, имеются основания считать такие сокращения признаком ЧИ в главном блоке - но сейчас мы не можем отказать и ЧИ-ценностным в возможности использовать этот прием.

 

все ЧИ ценностные имеют признак "рассудительность"

А можно ваше фото взять в галерею социотипов? (в робеспьеры)

здравствуйте! Но почему именно Робов? я неизвестный зверь :D

лично я на таких зверях собаку съел)
Увидел по вашим представленным материалам ;-)

ЧС у меня вероятнее всего ценностная

к ней обращается человек, который заявляет что определил ее тип, потому что он безмерно крут.

что делает решительный?    
он действует
"хочу убедиться"
"хочу научиться"
"хочу чтоб ты отвалил и больше мне не писал"
что делает рассудительный?

бесцельно рассуждает
"а вот скорее всего у меня..."
"давайте об этом поговорим"
нет цели у человека

комментарий гамлета: Я бы спросила почему, объясни, где видно, давай посмотрим, покажи пожалуйста, объясни еще раз. Наверное так.

 

     

 

1 Базовая ЧИ

- Волга впадает в Каспйиское море

- а если не Волга?

(утрированный пример мышления)

 

- И этот скот поленился проверить! Я ему устрою!

- а может у него просто голова болела?

(реальный пример мышления гексли)

 

 

С точки зрения базового ЧИ (БЧИ), все блага должны доставаться людям, умеющим видеть все варианты, не упуская ни одного – а также хорошо оценивающим примерное распределение вероятностей этих вариантов.

Живущие в мире абстрактных объектов, базовые ЧИ (БЧИ ) обладают идеальной всеядностью «информационноварительной» системы и способны понять смысл даже сложного, запутанного, состоящего из абстрактных понятий предложения. Даже пресыщенного местоимениями.  Даже без знаков препинания. Даже если смысла там и нет.

- а значит кому какое дело, что ты там сказал или не сказал. точно так же безразлично, кто именно сказал то, что следует тут сказать

Именно поэтому в своей собственной речи БЧИ нередко склонны пренебрегать условностями, придуманными для недогадливых ограниченных людей: знаки препинания, разного рода уточнения смысла – вот это всё. Нормальный человек и так поймет что я хотел сказать.

Избегают выражать свою позицию четко, оставляя себе возможности к отступлению, маневрированию. Можно сказать, что БЧИ не способен высказаться конкретно и однозначно, подобно тому, как базовый ЧЭ не способен высказаться безэмоционально или базовый ЧС не способен высказаться «безвольно» и «снизу вверх».

3 Ролевая 

- Мы будем преследовать террористов везде. В аэропорту — в аэропорту. Значит, вы уж меня извините, в туалете поймаем, мы и в сортире их замочим, в конце концов. Всё, вопрос закрыт окончательно

(гексли)

Стремление показать себя «крутым», волевым человеком, проявляется у БЧИ во фразах типа - С меня где сядешь там и слезешь, особенно в ситуациях, в которых их никто не ждет, в неуместных ситуациях.

- Дорогая, ты купила хлеб?

- С меня где сядешь там и слезешь!

 

- Как можно защищать свои интересы?

- С меня где сядешь там и слезешь!

 

Также положение ЧС у БЧИ можно проиллюстрировать вот такой таблицей:

Болевая ЧС

Ай, не надо! (

Ролевая ЧС

Никому не позволю себя угнетать!

Творческая ЧС

Могу и поугнетать, если выпросят

Базовая ЧС

Кого угнетаю? Мы просто поговорили.

 

Характерным признаком наличия БЧИ являются нереальные, буквально невыполнимые выражения, типа:

- голову откусить

- ноги выдернуть

- по стенке размазать

 

 

5 Суггестивная

Людей с БС в детском блоке у нас ровно четверть. Они тоже нуждаются в индустрии развлечений - и вот пример:

Эксперимент Фредерика Броше

Недавно в Бостоне прошла дегустация вин, в которой приняли участие знаменитые ценители этого напитка. Правила дегустации вина были очень простыми. Двадцать пять лучших вин, цена за которые не должна превышать двенадцать долларов, были куплены в обычном магазине в Бостоне. Позже была составлена группа экспертов по оценке красных и белых вин, которые должны были в слепую выявить самое лучшее вино из представленных…

…В результате победителем стало самое дешевое вино. Это ещё раз подтверждает, что дегустаторы и винные критики, это - миф. По результатам анализа ответов экспертов было выявлено, что все дегустаторы выбирали то вино, которое просто им больше всего нравилось по вкусу. Вот вам и "эксперты".

Кстати, в 2001 году Фредерик Броше из Университета Бордо, провел два отдельных и очень показательных эксперимента над дегустаторами. В первом тесте, Броше пригласил 57 экспертов и попросил их описать свои впечатления о всего лишь двух винах.

Перед экспертами стояло два бокала, с белым и красным вином. Хитрость заключалась в том, что красного вина не было, на самом деле это было то же белое вино, подкрашенное пищевым красителем. Но это не помешало экспертам описать «красное» вино на языке, который они обычно используют для описания красных вин.

Один из экспертов высоко оценил его "jamminess" (вареньеподобие), а другой даже "почувствовал" "измельченные красные плоды". Никто не заметил, что это было на самом деле белое вино!!!

Второй эксперимент Броше оказался ещё более убийственным для критиков. Он взял обычное Бордо и разлил его в две разные бутылки с разными этикетками. Одна бутылка была "гран-крю", другая - обычное столовое вино.

Несмотря на то, что они на самом деле пили одно и то же вино, эксперты оценили их по-разному. "Гран крю" был "приятным, древесным, комплексным, сбалансированным и обвалакивающим", а столовое было, по мнению экспертов "слабым, безвкусным, ненасыщенным, простым".

При этом большая часть даже не рекомендовала "столовое" вино к употреблению.
Эксперты - показатели моды и их вкус ничем не отличается от чувства вкуса обычного человека. Просто люди хотят прислушиваться к чьему-либо мнению, для этого и существует "эксперт".

 

7 Ограничительная

 

 

 

2 Творческая ЧИ

n/a

 

4 Болевая 

 

Впадают в ярость, если просить их выражаться конкретно, просить уточнить смысл, сделав его конкретным:

Это не выражающий истины, стебный каламбур, а не пример

почему стебный каламбур не может быть примером?

Потому что он НЕПРАВДИВ

как это - НЕПРАВДИВ? 

Ты, блть, издеваешься?

нет, я хочу понять чт ты говришь. Почему бы тебе просто не объяснить мне?

Потому что я тебе объясняю, а ты продолжаешь тупить

Что ты вкладываешь в "тупить"?

Дальше оскорбления и бан

 

Склонны проявлять немотивированную "агрессию", точнее легкую ее форму - но именно неадекватно ситуации.

- можно взять ваше фото в галерею?

- О Господи, нет.

- но почему?

- Мне матами написать? Нель-зя.

 

Склонны не признавать своих слабостей по волевой сенсорике.

- Могу ли я давить на людей? О, еще как! Например, могу давить молчанием. 

В принципе не приемлют насилия как способа действия. При этом робы объясняют такую позицию неразумностью насилия, а досты его аморальностью.

 

Активационная

                              n/a

Фоновая

                             n/a

 

БИ

...А вот и я. Все та же, что была.
Все та же, что всегда была - никем.
Дожди ткаластупала в зеркала, 
Чужие сны хранила в тайнике.
Всего лишь я - быть может, кто узнал?
Никто? - Какая радость... 
Да, я рада!
Я - золото ненайденного клада
Из кем-то неувиденного сна.
Я - чья-то непрожитая весна,
Я - осень, наступившая внезапно.
Я - слезы о вчера и боль на завтра,
Я - капля недопитого вина
На именинах, свадьбе или тризне
Рубин сверкает, дрогнула рука,
И кровь лозы вот-вот на скатерть брызнет...
Минуты рассыпаются в века,
А я все так же приторно-горька,
Все так же неотступно-далека - 
Вне власти смерти, кто не ведал жизни...

автор: Luna R

--------------------

Чувствуешь? 
Я исчезаю 
сквозь пальцы твоих персональных времён,
где звёзды сплетаются с ветошью прошлых столетий,
не веря, что этот, который зовётся не больше, чем «он»,
сумеет нести твоё солнце от первой и до последней
черты, разбирающей твой океан 
на отсутствие рыб и иссушенность вёсел.
Как жаль, что и вправду твой личный смеющийся Левиафан
решил тебя бросить
Как жаль то, что я, оставляя насиженность мест,
сбегаю сквозь время, сквозь призрак прозрачной границы,
от мира, в котором любовь может так, как война, надоесть,
от мира, 
который так трепетно, 
нежно,
но всё-таки снится.
Ты чувствуешь? Таю… 
И всё-таки нет от весны
ничего, что могло бы хотя б на мгновенье добавить
чего-то такого, чем я бы сумел объяснить
всю любовь мою и всю твою исхудавшую память.
Не будет понятен ни этот маяк, ни мосты,
ведущие в то же гнилое, где сотни раз не был
и был. Я не знаю теперь ничего – только то, что есть ты,
в которой и собрано всё моё тёплое прошлое небо.
Остаться, однако, и клясться потом на крови,
с тоски изучая разбитость заброшенной крыши,
а кроме – движение птиц, что всегда было жалко ловить
и которые знают, что каждая клятва не чище
«его» анекдотов. – Прости. Не хочу, не могу. И на дно
уходя, забираю лишь запах грядущего мая.
Мне не жаль ничего и надеюсь я лишь на одно:
что ты чувствуешь.
Чувствуешь…
Чувствуешь? 
Я исчезаю.

автор: Abraxas

 

 

Почему БИ – это время?

 

Как объясняют сами Базовые БИшники, растянутый во времени процесс происходит для них таким образом, что одни его составляющие объекты (абстрактные, конечно же) – сохраняют свои позиции, а другие – меняют их; либо все объекты меняют положение, но с разной относительной скоростью.

Ну, например, возьмем осень, наступившую внезапно из эпиграфа к данному разделу:

Объект

 

Смещение

планы сходить погреться на пляж

разрушены и позабыты

интерьер магазина зонтов, где бываем раз в году

замаячил впереди, а может быть даже только что посещен

наш хронический бронхит

обострился, мы вспомнили запах нашего лекарства

 

Если для агрессора это словосочетание означает лишь смутную щемящую тоску вкупе с возникшим, скажем, образом тоскливого взгляда на дождливое небо, то БИ и видит и вкладывает сюда куда больше информации, хоть и по прежнему низкоточной информации.

Конечно, БИ видят всю картину целиком, чувствуют ее, не раскладывая на составляющие и не рисуя таблички – но нам нужно сделать это в примере, чтобы описать смысл аспекта.

 

проявления:

БИшники часто неожиданно переводят разговор в русло времени.

У матросов нет вопросов

- ну это только до тех пор пока у големов нет проблемов

 

БИ в ценностях

 

Если у вас БИ в детском блоке – то вас должна была пробрать лексика из стихотворения выше. БИ в ценностях в целом пока на практическом уровне пока не описана.

 

Виктимность

 

Так называется наличие БИ в главном блоке – оно же наличие ЧС в детском блоке.

В текстовом общении виктимность проявляется так, что виктимы легко переносят давление и даже находят в нем своеобразное удовольствие. Там, где неБИценностноя половина человечества уже возмущалась бы хамству и агрессивности оборотов, виктимы чувствуют себя прекрасно.

Под давлением мы понимаем например такой дискурс:

Unkas: так ты не веришь в соционику и существование этих самых типов?

Unkas: нет - я написал выше во что именно

Unkas: а я не спрашивал тебе во что ты веришь

Unkas: так что - ты затрудняешься с ответом все же?

Unkas: и не придумывай ответы за меня, пожалуйста - особенно на вопросы, которых ты не задавала

Unkas: тогда на@#$, услышав мое мнение, лепить вердикт "это не доказано"?Ты так можешь на все мои соционические утверждения говорить.Смысл спрашивать тогда...

Получив подобную порцию ЧС, пусть даже и в свой адрес – виктим скорее заулыбается и расцветет, чем станет оскорбляться и рассуждать о хамстве. Впрочем, даже если мы слегка перегнули и получили побег – это скорее говорит в пользу решительного типа, чем в пользу рассудительного, который я_хочу_об_этом_поговорить-человек.

 

 

       

 

1 Базовая БИ

Нет более расслабленного и несуетливого создания, чем базовый БИ (ББИ). Вы никогда не увидите его несущимся сломя голову или даже просто нервно спешащим. Что касается лексики – то пока что мы можем выделить разве что неожиданные «выбросы», описывающие будущие события на том участке разговора, на котором их удивительно было встретить.

Также ББИ в главном блоке отличаются способностью избегать установки исоблюдения жестких сроков. Например не "давай закончим на сегодня" - "давай сделаем перерыв".

Если вы по-дружески договорились с ББИ на три часа - будьте уверены, он придет тогда когда почувствует что пора, и полчетвертого еще не самый невозможный результат.

 

3 Ролевая 

бальзак выразился:
"То есть вместо того чтобы, например, изливать о том что тебе хорошо или плохо, спокойно или нет, и если неспокойно на душе, то что тебя беспокоит изливать в ассоциативных картинках куда лучше и чем писать об этом кому-то или на стене вк"

два раза слово "изливать"

 

5 Суггестивная

n/a

 

7 Ограничительная

n/a

 

1 Творческая БИ

пример работы у Гамлета: БИ используется для усиления ЧЭ. Выжидается время, чтобы эмоция выглядела яршэ. Постепенное нагнетание ради какого-то ключевого акцента. Паузы для той же цели, чтобы было время прочувствовать комичность или что там. Ну и чтобы с чэ не перебрать и эффект не испортить — вовремя свалить. Как-то так

 

3 Болевая 

С трудом переносят вид крови, сельские туалеты и прочие мерзости. Хотя при этом самооценка своих брезгливых качеств может быть какая угодно.

 

5 Активационная

n/a

 

7 Фоновая

n/a

 

Last update: 2017-09-19