Соционические клубы

Многообразие шестнадцати типов было поделено на части всеми из возможных способов, в основном на четверки. Эти четверти обычно именуются «клубом» - ну как бы такой клуб по интересам, хотя квадральные четверки такого названия счастливо избежали.

 

Например, есть деление по сочетанию признаков логика/этика – сенсорика/интуиция:

 

Смысл	Название	Объяснение
сенсорики-логики	Управленцы	Конкретные, разумные – хорошо управляют реальным производством
сенсорики-этики	Социалы	Конкретные, с теплыми глазами – хорошо общаются с живыми людьми
интуиты-этики	Гуманитарии	Витающие в абстракциях, с теплыми глазами – хорошо ладят с добрым, прекрасным и вечным
интуиты-логики	Сайентисты	Витающие в абстракциях, разумные – двигают науку и прочую малопонятную ботанскую хрень

 

Если вдруг вы затрудняетесь вспомнить – советует ли соционика ставить мастером производственного цеха Достоевского – просто взгляните на эту таблицу и сразу поймете. Вот до чего она полезна!

 

Ценность подобных раскладываний зависит от личных пристрастий к такой деятельности – но существует деление, популярность которого зашкаливает и едва ли не превосходит популярность деления по квадрам. Особенно это касается пары клубов виктим-агрессор. Нет большего повода для соционического задора, чем сущестование в мире виктимов и агрессоров – и это не случайно.

Итак, клуб по наличию сильного объектного аспекта.

Сильный аспект	Название
ЧС	Агрессоры
БИ	Виктимы
БС	Заботливые
ЧИ	Инфантилы

 

 

 

 

 

 

Между тем, нам следует обратить внимание, что подобного разделения по оси Логика-Этика даже не было создано. Это говорит о том, что бытовая важность оси Сенсорика-Интуиция существенно выше.

Представим, как мог бы выглядеть этот клуб по логике-этике:

Сильный аспект	Название
ЧЭ	Весельчаки
БЛ	Зануды
БЭ	Добрейшие
ЧЛ	Дельцы

 

И действительно – на практике оказывается, что совместимость по объектному клубу ощутимо важнее, чем по только что нами созданному оценочному.

Почему оглядываться на принадлежность человека к объектному клубу так важно?

 

Сложно сказать.

 

В этом неравенстве точно играет роль тот факт, что оценочное взаимодействие все же больше требует вербалики, требует видеть или слышать собеседника – для сенсорных же взаимодействий и того не требуется. Можно, будучи виктимом и агрессором, в полной темноте, молча взаимодействовать именно как виктим и агрессор, дополняя друг друга. А вот БЛ и ЧЭ или ЧЛ и БЭ не смогут дополнить себя в таких условиях.

Именно поэтому секс с объектно-подходящим-партнером так хорош и – страшно сказать – мало отличается от дуального.